Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Политически мечтания
Автор: maistora Категория: Политика
Прочетен: 40534 Постинги: 14 Коментари: 102
Постинги в блога
2  >  >>
Поздравявам всички сънародници за победата на' " Лудогорец"!
  Пожелавам на всички български граждани щастие и успехи!
Категория: Спорт
Прочетен: 1355 Коментари: 2 Гласове: 12
 Пиша тази статия по повод едно днешно изказване на Лютви Местан в парламента.
Досега знаех, че Доган е борец от съпротивата срещу възродителния процес, философ, народен представител,  лиодер на политическа партия, хидроинжинер и бизнесмен  ръководещ много фирми разположени концентрично около него. Сега разбрах и, че той подарява и  генералските звания. Какъв е Ахмед Доган, че да произвежда генерали?
 Моля те, Догане, обясни ми!  Или може би друг, който знае нещо по въпроса.
Категория: Политика
Прочетен: 1281 Коментари: 7 Гласове: 2
Последна промяна: 13.11.2013 22:33
  Скъпи приятели, докарахме го пак до улицата, защото нашата Родина има следните основни проблеми:
  1. Криза на представителната демокрация.
       Това означава, че избраните не представляват избирателите, независими са от тях и не отговарят пред тях за делата си. Зная как може да бяде променено това.
  2. Дефицит на справедливост.
       Поражда се от неработещата съдебна система. Видя се, че тя не може и да бъде накарана по никакъв начин да произвежда справедливост, защото е независима.
  3. Несвободата в която сме потопени.
       Зависими сме от монополите, бюрокрацията, корупцията, престъпността, здравната каса, банките и т.н Живеем в непрекъснат стрес. Докараха ни дотам, че да ни глобяват, дори ако сме забравили да включим фаровете на колите си през деня.
 
4. Липса на политически плурализъм.
      В България има около 300 партии. Вече 23 години в управлението участват само пет от тях. Тези пет се показаха като некадърни, но не допускат други. И това не е случайно.
Останалите практически са лишени от равноправно участие в изборния процес.
 
5.  Ограниченият държавен суверенитет.
        Валутният борд не позволява на националната валута да изпълнява функциите си.
  Това спъва икономиката ни.
     
Категория: Политика
Прочетен: 994 Коментари: 3 Гласове: 4
Последна промяна: 24.02.2013 23:17
Защо, ако единият кандидат спечели, цялата власт щяла да е в едни ръце?
 Първо: знаем, че имаме правителство на малценството в парламента и обединената опозиция може да избере ново правителство винаги когато пожелае.
 Второ: Съдебната власт никога не е била в ръцете на управляващото малценство. Ще дам следните примери.
КОНКТИТУЦИОНЕН СЪД
 Конституционните съдии имат мандат 9 години. Една трета от тях се назначават лично от президента, който заема длъжността от 10 години.Тази трета е сто процента назначена от сегадействащият президент.
     Втората трета се избира от Народното събрание, което има мандат 4 години. Това означава , че от тази квота 80% от съдиите са избирани с мнозенствата на предишните парламенти.
    Третата трета се избира от върховните органи на съдебната власт, но тя, дори да го желае, не е достатъчна за да обърне мнозенството на политически назначеното мнозенство от членове.
   Самият висш съдебен съвет е политически обременен. Половината от състава му се избира от Народното сълрание, а другата половина се излъчва от органите на съдебната власт. Освен това се знае, че и главният прокурор и председателят на върховният касационен съд са от антуража на Президента . Те заедно с председателя на върховния административен съд обръщат мнозенството в полза на познатите ни от предишни мнозенства партии.
  Тези избори са ключови от гледна точка  възможноста през следващите няколко години да се реформира и съдебната власт.
  Това е нужно за всички нас. Това е желано и от българския и от другите европейски народи.
   Нека не забравяме, че България е правова държава. Като такава Конституционният съд стои над Народното събрание, защото може да одменя законите които счете, че са противоконституционни.
 В заключение ще кажа, че властта може да бъде в една партия или един човек само ако го позволява Конституцията. У нас след 1990 г. , когато беше премахнат прословутият чл. 1 това стана невъзможно.
    
Категория: Политика
Прочетен: 805 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 30.10.2011 07:21
Поздравявам победителите и победените! Поздравявам оцелялите и загиналите! Всички заслужиха съдбите си.
Поздравявам и "зелените" на които симпатизирам и ще продължа да им вярвам. Най-вече поздравявам българският избирател, защото избра най-добрият от реално възможните вариянти. Това беше голямата победа.
 Сега обаче пиша за бъдещето. Изборите приключиха, а сега накъде? Свърши партийното боричкане и доста хора вече мотат да легнат и се наспят. Уморени са. Много работиха. И какво ще се случи? Същото!
 Не приятели! Сега идва времето да се работи. Свършихме с политиката и трябва да се гради. Задачите са общи и за опозиция и за управляващи. Ние се возим в един автобус. Избирателите решиха да управлява ГЕРБ. Добре. Нека управлява автобуса. Нека не му пречим. Нека му помагаме, колкото и с каквото можем. Но и нека му кажем, че той ще е отговорен за всички произшествия докато управлява. Нека да знае къде и по кое време искаме да пристегнем. Затова, аз ще поискам от ГЕРБ да даде свободи в тази държава.
 Свобода на словото- чрез осигуряване на граждански достъп до обществетите медии.
 Свободата да избираме кой да ни представлява- чрез нов избирателен кодекс. Такъв, че да премахне:
   - изборният туризъм
   - търговията с гласове
   - изборната бариера
   - различната тежест на гласовете
   - безхаберието на депутатите
   - депутатският имунитет
   - депутатската зависимост от лидерите на партии
   - гласуването с чужди карти ЗАЩОТО, ГЛАСУВАНЕТО С ЧУЖДИ КАРТИ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!
Свободата да управляваме собствения си живот- чрез премахване на феодално-крепосната осигурителна система.Премахване на задължителните застраховки.
 Искам свобода на стопанските инициативи, чрез премахване на административните спънки пред предприемачите. Антимонополно законодателство.
 Държавна политика за поощряване на дребният и среден бизнес като генератор за формиране на средната класа.
 Свободата е онова, което не ни достига.

Категория: Политика
Прочетен: 1214 Коментари: 3 Гласове: 1
Последна промяна: 22.07.2009 13:56
 Парадоксално но факт! Изборите у нас, вместо да бъдат най-чистият израз на демократичност, се превърнаха в начин за легитимиране на тиранията и олигархията. Прокуратурата не може да спре престъплението " търговия с гласове" , защото е задрямала под една политическа круша. Но дори и да би се намесила, то какво от това?  Нали закона винаги се прави в последния момент и то в интерес на управляващите, а не на избирателите.
  Сякаш народните представители са регенти на недееспособен народ. Така е вече двадесет години! Не са питали народа за нищо, сякаш е недорасъл или незрял. Избирателните закони целят не да изразят, а да игнорират или канализират в удобни рамки народният вот.
  Поритическите партии в Парламента привидно се борят една с друга, но когато опре до народен суверенитет стават съюзници. Това е защото са от едно и също семейство, а кръвта вода не става!
  Хайде нека някой ме опровергае!
  Нека някой каже, че когато те са управлявали е имало референдум.
  Нека някой каже, че неговата партия е искала премахване на изборните бариери, които са противоконституционни, защото отменят действително подадени гласове от имащи право да избират граждани.
  Коя партия поиска всенароден избор на трите власти?
  Коя партия е за равнопоставеност на политическите партии?
  Коя партия е за равно време на кандидатите в националните медии?
  Коя партия е за отзоваване на избраните по воля на избирателите?
  Има ли партиии противници на имунитета срещу съдебно преследване? Защо позволяват на престъпници да се крият в парламента?
  Мога да задам още въпроси. Но стига. Нека останат незададени.
  Ще кажа само, че реалната демокрация много ми напомня на реалният социализъм. Тогава избирахме, но само една партия, защото така повеляваше Конституцията, а днес избираме измежду няколко "поставени" в основната схема, защото така са решили олигарсите.
  Демократичният избор е поставен пред сериозно затруднение. Въпреки това трябва да се гласува. Нека изберем нещо различно!

 

 

Категория: Политика
Прочетен: 1180 Коментари: 3 Гласове: 0
Предлагам на вниманието ви една задача, която зная от годините когато бях гимназист. Тя е кратка и се  състои от аритметични действия включващи само събиране. За правилното и решаване е необходимо да спазвате следните правила:
   -смятайте бавно и последователно
   -смятайте на глас
   -не отклонявайте вниманието си с други неща
   -не прекъсвайте процеса
   -ако прекъснете, то моля, започнете от начало

 Само спазването на горните правила може да гарантира очакваните резултати!
 Съсредоточете се и да започваме.

           1000        (произнасяйте гласно)
         +    40       (произнасяйте гласно)
         =         (произнасяйте гласно: "1040"
         +1000        (продължавайте)
         =             (.......)
         +    30        (......
         =
         +1000
         =
         +    20
         =
         +1000
         =  
         +    10
  ------------------------------
         = ?
   Колко получихте? Ако сте получили резултат пет хиляди, то проверете си задачата, защото правилният отговор според законите на математиката е четири хиляди и сто! Но според психологията правилният отговор е пет хиляди.
  Над деветдесет процента от подложените на тази задача са ми давали отговор пет хиляди. В това число и университетски преподаватели по математика. Пробвайте я с приятели.
  Ще съм ви благодарен да споделите впечатленията си. Желая ви успех!

                      
    

Категория: Забавление
Прочетен: 1842 Коментари: 9 Гласове: 0
Последна промяна: 14.05.2009 15:39

В един Парламент, един водач на партия, която се бори за избирателни права и свободи на гражданите, предлага избирателният праг да бъде вдигнат на 10%. Неговият коалиционен партньор- една много ангажирана социално партия, с мотив, че това ще стабилизира още повече управлението на следващото социално ангажирано и демократично правителство, одобрява предложението и приема нова поправка в закона за избор на народни представители.

Задачата е: да се пресметне кои партии ще представляват НАРОДА след законните избори.

 Подусловие 1:

  Кои партии ще управляват след изборите, ако сегашните управленци вдигнат бариерата на 20%?

 Подусловие 2:

 На колко процента български избиратели ще бъде ПОТЪПКАНА избирателната воля при праг от 10%, ако се знае , че при бариера от 4% обезправените избиратели достигат до 25%.

 Подусловие 3:

 При каква точно избирателна бариера за влизане в народното събрание,можем да се върнем към еднопартийно управление и пак да сме демократична, плуралистична и правова КОНСТИТУЦИОННА  РЕПУБЛИКА с единствен суверен БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД?

Категория: Политика
Прочетен: 3617 Коментари: 25 Гласове: 0
Последна промяна: 13.04.2009 17:09
През последните дни и часове все повече се коментира каква трябва да е изборната бариера за влизане в Народното събрание. Ще ви го кажа просто-изборен праг не трябва да има! Всеки който има сърце ще го разбере. Който обича да бъде рационален, нека прочете Конституцията. Нека прочете Хартата за правата на човека. Законите трябва да бъдат спазвани! Това важи и за управляващите и за законодателите!
  Не е констутиционно волята на едни избиратели да не се отразява в представителните органи на власта, а волята на други да се утежнява. Всеки глас е равен на другият. Непризнаването на избирателна воля е дискриминация.
СЕЗИРАМ КОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪД. НЕКА ВСИЧКИ КОИТО СЕ ЧУСТВАТ ОЩЕТЕНИ ОТ ЗАКОНА ЗА ИЗБОРИ МЕ ПОДКРЕПЯТ.
 Разберете, че изборната бариера за влизане в Парламента не е ограничение на партиите, а ограничение на избирателите! Народа като суверен на властта е ощетен да бъде цялостно и точно отразена волята му.
  Ще бъда щастлив ако България бъде първа в нещо толкова значимо! Нека първи в Европа забраним бариерите пред правото на гражданите да избират своите представители! ДОЛУ ЧЕТИРИПРОЦЕНТНАТА БАРИЕРА! ДОЛУ БАРИЕРИТЕ!
  ИСКАМ ЧЕСТНИ ИЗБОРИ! ИСКАМ СПРАВЕДЛИВ И КОНСТИТУЦИОНЕН ИЗБИРАТЕЛЕН ЗАКОН!
 НЕКА ЧЕТИРИ ПРОЦЕНТА ПРАГ НЕ БЪДЕ РАВЕН НА СТО ПРОЦЕНТА БЕЗПРАВИЕ!
Категория: Политика
Прочетен: 2226 Коментари: 13 Гласове: 0

През годините на "прехода"в България се проведоха шест пъти парламентарни избори. Три политически партии винаги успяваха да влязат  във властта
- БСП,ДПС и СДС. Тези са и политическите субекти, които наложиха 4% изборна бариера пред по-малките политически партии. Това ниво наистина се оказа удобно за основните играчи. То гарантира сигурното присъствие на Доган в Народното събрание, защото е съобразено с количеството но твърдите му привърженици. От своя страна БСП си подсигурява сигурен политически партньор.
Този четирипроцентов праг се оказа недостижим за повечето от над двестате регистрирани политически партии у нас.Така до законодателният орган на страната ни успяваха да се досегнат само онези политически "недоразумения" от типа на БББ, НДСВ или "Атака" които биваха допуснати до широкото медиино пространство. Разбира се зад успеха им винаги прозираше покровителството на "столетницата".
 На кого другиго е необходима тази избирателна бариера? За партиите от разбитата и безлична българска десница тя е гаранция за макар и скромно все пак парламентарно живуркане. Така властта винаги е гарантирана за сегашната партиино-олигархична българска върхушка.
 Каква е реалността?
 Изборната бариера представлява препятствие пред развитието на демократичната политическа система.Тя противоречи на приципа за политическият прурализъм. Тя е оръдието чрез което управляващите мнозенства могат да се задържат на власт колкото пожелаят. Не забравяйте, че могат да гласуват винаги такъв праг КОЙТО УСТРОЙВА САМО ТЯХ. Представете си праг от 30 или 40 процента. Той би бил напълно  законен ако БСП и ДПС се разберат и го гласуват. САМАТА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ТОВА Е УЖАСЯВАЩА!!!
 Изборният праг нарушава всеобщото и равно право на избор на българските граждани. Получава се така, че волята на част от редовно гласувалите  избиратели не намира полагащото им се представителство. Това остро противоречи на ТЕКСТОВЕ ОТ СЕГА ДЕЙСТВАЩАТА КОНСТИТУЦИЯ.Ще напомня парламентарните избори от 1991г. когато волята на 25% от избирателите беше пренебрегната от закона за изборите и преразпределена между само три партии. Тази узаконена кражба на вот постепеннно доведе до отказване  от правото на избор. Избирателната активност от 80% през 1990 г. днес достигна скромните 40%. Това дава възможност за лесно манипулиране на изборния процес.
 Считам,че избирателната бариера всъщност е бариера пред Демокрацията. Отношението по този проблем е лакмус за разпознаване на политиците с демократично мислене.
Категория: Политика
Прочетен: 1205 Коментари: 3 Гласове: 0
Последна промяна: 29.03.2009 22:16
24.03.2009 23:07 - Канал 1
Това не е общественна телевизия, а общественна манипулация! Тези двама"лидери" са само медиен продукт. Те заемат чуждо място в общественото  пространство. Хора, не гласувайте за тях! Ако някой от тях е демократ, то би поискал равна трибуна и за другите политичеки опоненти. Представете си , че дискутират други две партии. Това би било също толкоива скандално, освен ако не си плащат времето като телевизионна реклама.
Категория: Политика
Прочетен: 1176 Коментари: 3 Гласове: 0
Последна промяна: 25.03.2009 00:54
Изминаха повечето години от моя живот. Лъгаха ме "комунисти", че живеем в Народна република. Лъгаха, че сме равноправни, както сега ни лъжат децата  им. Какво означава Демокрация в България? Нищо!Дума!
Партиините лидери се зaпознават с общественото мнение само дотолкова, доколкото им е необходимо за да го манипулират.
България не е Парламентарна република. Така както не беше Народна република. И при "комунистите" и при синовете им "народните представители" са пионки в ръцете на партийните лидери.
В България народа не избира свои представители. Назначават ги лидерите на няколко недемократични партии. Народа избира от списъци на "мъртви души". Меркантилни грешници, хора с досиета, понякога дори престъпници. Те са малки хора. Лесно контролируеми. Услужливи на лидерите си. Хора които не гласуват по съвест. Хора които не гласуват за интереса на избирателите. ТЕ ГЛАСУВАТ СПОРЕД ЦВЕТА НА МАРКЕРА, КОЙТО ЩЕ ВДИГНАТ ОТ ПЪРВИЯТ РЕД!
Те са мъртви за Демокрацията! Просто ЕДНИ КАРТИ на "народни представители" готови услужливо да се отстъпят по волята на партийния лидер.
Това е блатото, в което винаги сме живяли.
ПАРТОКРАЦИЯ, обслужваща най-вече външни интереси.
Затова призовавам родолюбивите българи да започнем работа по създаването на ново законодателство, което да бъде прието от следващото Народно събрание. С него да положим основите на действителната демокрация, жадувана още от турско иго. Такава при която властите ще са наистина разделени, независими една от друга и НЕПРЕКЪСНАТО КОНТРОЛИРАНИ от избирателите. Да направим специални групи за тази цел. Да запознаем общественоста. Да намерим съюзници. Да подържаме готовност за протестни митинги срещу партокрацията.
С ВЯРА ДА ОТВОЮВАМЕ СВОБОДАТА СИ.


Категория: Политика
Прочетен: 4103 Коментари: 25 Гласове: 0
Последна промяна: 27.01.2009 19:46
2  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: maistora
Категория: Политика
Прочетен: 40534
Постинги: 14
Коментари: 102
Гласове: 351
Архив
Календар
«  Юли, 2017  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31